台湾大家党前党主席柯文哲，因在台北市长任内涉嫌卷入"京华城案"以及政事献金案，遭台北地检署（简称"北检"）求刑 28 年 6 个月。日前，北检与柯文哲围绕是否羁押与交保进行了强烈"斗法"。台湾公论神情，北检在告状"京华城案"后，不吃法院羁押庭裁定交保而两度提抗告，亦为极其荒野的功令案例。

何种情况不错交保？岛内闻明刑辩讼师黄讼师在经受导报记者采访时先容，一般分为"放哨官裁定交保"和被告方"向法院恳求具保罢手羁押"。前者是放哨官在拘提或逮捕被告后，若合计莫得羁押被告的必要，可于召开傍观庭后裁定被告交保，透过委派保证金等时势来确保审判能告成进行。后者是被告本东谈主、被告之妃耦以及被告的磋商讼师等，不错随时向法院恳求具保来罢手羁押，但法院有裁决权。

黄讼师指出，羁押期不错在后续判决中抵扣刑期。由于柯文哲交保裁定遭取销，因此，当初所缴的 7000 万元新台币保金可连带利息恳求发还。台媒报谈，台北地院 1 月 15 日暗意，"京华城案"承审合议庭日前已示知具保东谈主柯文哲妻子陈佩琪提供账号贵寓，办理退保功课。

北检告状柯文哲后，逼迫抗告柯文哲保交，台北地院则三度开羁押庭进行裁定，且每次除了审理时代超长外，合议庭王人选择在半夜以致凌晨一两点才晓示裁定后果。这究竟为何？

对此，黄讼师暗意，由于柯文哲案存在屡次由台湾高级法院发还更裁的情况，是以法官愈加在审理时愈加崇敬仔细。"其实法官亦然为了当事东谈主的利益，为愈加精确裁决才会如斯，并非专诚为难。"他进一步施展，审理时代长是由于法官需要比对台湾高级法院裁定的事理，翻出卷宗一一进行比对。"是否需要按照台湾高级法院的裁定进行修改，这是法官需要仔细介意斟酌的事情。对台北地院而言，颠倒于再行审理了这个案件，因此耗时较长。"

郑师诚也赞同黄讼师的不雅点。他也指出，由于北检在卷宗上写有多数与案情无关的本色，加大了法官的举座阅卷难度，再加上法官还要对比控辩两边的答辩本色，这导致审理时代漫长。

郑师诚进一步指出，法官将宣判后果延后到半夜以致凌晨，诚然也有镌汰发酵的政事考量。这背后除了某些法官的政事光谱可能偏绿外，诚然不但愿公论压力指向他们。

不外，对于柯文哲案，岛内公论广大合计检方根据薄弱，劝服力不及，羁押柯文哲并对他求重刑，受到庸俗质疑。这亦然大家党发动"钉孤枝（单挑之意）"街头畅通得到国民党声援、约十万东谈主反馈的错误地方。他们除了抗议功令不公，更抗议民进党当局将功令酿成打击政敌的政事器具。

（海峡导报记者 吴生林 张媛）开云体育